Abstract: . . .  RADS ACR3) et/ou un examen clinique anormal doivent avoir un bilan diagnostique immédiat et le coordinateur du programme au niveau local doit vérifier que la fiche technique a été correctement remplie. Les résultats 2002 du nouveau cahier des charges ne comportent que les données de 23 départements et le recul est insuffisant pour analyser l’efficacité des nouvelles modalités en terme de taux de cancers . Les données 2003 et 2004 permettront une analyse complète des ces nouvelles modalités. Page 23 21 4. Bibliographie [1] Tabar L, Fagerberg C, Gad A et al. Reduction in mortality from breast cancer after mass screening with mammography. Lancet 1985:1:829-832 [2] Chamberlain J. et al. First results on mortality reduction in the UK of early detection of breast Cancer . Lancet 1988 2:411-416. [3] Comité national de pilotage - Cahier des Charges du Programme national de dépistage systématique du cancer du sein DGS 1994 - mise à jour : janvier 1996. [4] Europe against Cancer . European. Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening. European Comission 1996 - mise à jour : 2001 [5] Loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998 de financement de la sécurité sociale. Chapitre II Bis relatif à la lutte contre les maladies aux conséquences mortelles évitables. JO 27 décembre 1998. [6] Programme National de lutte contre le cancer . Direction générale de la santé : 1 er février 2000. [7] Circulaire relative au dépistage des cancers du sein. DGS/2000/361-03juil.2002. [8] Le dépistage du cancer du sein par mammographie dans la population générale. Evaluation technologique : Anaes, mars 1999. [9] Arrêté du 24 septembre 2001 fixant la liste des p . . .
--3000,1,1500,1750,55979